2024 每月话题 九月 – 不做酸民,让体育回归纯粹 September 3, 2024September 3, 2024 ICBmycentre 巴黎奥运会落幕了,马来西亚代表团在这次奥运征程中,经历了起起伏伏,有喜悦、有遗憾,更有值得我们深思的地方。 铜牌背后的泪水 羽毛球男单赛场上,李梓嘉奋力拼搏,最终为国家赢得了一枚宝贵的铜牌。然而,他的庆祝方式出乎意料地平静,仅仅做了标志性的胜利手势,然后默默收拾离开了赛场。 赛后的媒体采访中,李梓嘉面对镜头,他忍不住落泪,倾诉着三年来作为自由人所承受的巨大压力和网络暴力。李梓嘉在接受采访时哽咽道:“每天早上醒来,我都看到关于自己的负面新闻,我不知道自己做错了什么,我只是默默训练,但不懂为什么还是不断受到羞辱和责骂……” 事后,也有网民及媒体就他胜利之后做出的手势进行调侃。他手指指向脑袋和放在嘴唇上的动作,象征着专注与沉默,源自他对曼联球员拉什福德的模仿。然而,这一举动被一些媒体误解并进行讽刺,引发公众的激烈反应。 从李梓嘉的经历,折射出我国网络暴力的严重性,以及对运动员心理健康造成的伤害。李梓嘉一句简单的自问“我不知道自己做错了什么”,道出了多少运动员的心声。他们在赛场上挥洒汗水,为国争光,却在网络空间里遭受着无端的攻击、嘲讽,甚至谩骂。 当我们为“袖珍火箭”阿兹祖的失误扼腕叹息时,当我们对李梓嘉的庆祝动作评头论足时,是否想过,我们对体育精神的理解,是否还停留在追求金牌的单一维度上? 体育的意义,远不止于输赢,更在于拼搏、坚持和超越自我。每一位站上奥运赛场的运动员,都值得我们的掌声和鼓励,因为他们代表着国家荣誉,展现着体育精神的魅力。 女性的尊严 巴黎奥运会上 ,部分运动员因性别争议,而其获奖资格遭到质疑。陷入性别争议的两名女拳选手,是来自台湾的林郁婷和阿尔及利亚的伊曼卡利夫。她们分别在女子拳击57公斤级和66公斤级决赛中,以无可争议的实力,摘得金牌。这不仅是她们运动生涯的巅峰,更是对质疑与非议最有力的回击。 之前林郁婷及伊曼卡利夫参加东京奥运会与多次女子比赛都没有引起争议,然而在2023年世界锦标赛中,因性别测试未过关而被取消资格。林郁婷获得世锦赛铜牌后,国际拳击协会指她“性别生化检测异常”,铜牌被取消。伊曼卡利夫同样以未通过国际拳协的性别检测为由取消资格。其实在体坛上的性别争议,她们俩并非第一人,早前在2019年就有南非女运动员卡斯特尔塞门亚(Caster Semenya),也因为睾酮水平过高,而陷入争议。 我们普遍认为女性只有XX染体,男性有XY染体,所以,当自称为女性的运动员被测出睾酮水平过高或拥有XY染体,大家就认为她们是变性人,她们是男的。但随着科技进步,证实了确实有性别分化异常(DSD)的患者或天生具有两性人特征的男性或女性。一些人有着女性的特征,但却有XY染体,或身体所分泌的睾酮水平高于常人。 她们都是各自领域的佼佼者,在她们贏了,表现优秀了,网民就以性别、染体与荷尔蒙说事,甚至还有人要求她们“去生孩子证明自己是女的”。这些言论,不仅是对她们作为运动员的侮辱,更是对个人尊严的践踏。 值得庆幸的是,面对种种压力,林郁婷和伊曼卡利夫没有选择沉默,而是选择用实力证明自己。她们在赛场上,展现出非凡的勇气和毅力,最终站上了最高领奖台。 别让言论自由,成为伤人的武器网络不是法外之地,不要以为无需对自己在网络上的言论负责,只要稍微动动手指一搜,就能发现有不少人在成为键盘侠事上吃过亏,轻则道歉,重则需要附上法律责任。马来西亚虽然目前还没有网络霸凌相关的法令,但是执法单位依然可以引用现有的法律,来提控网络霸凌者上庭。以下是可以执行在网络霸凌案件的法律:1998年通讯与多媒体法令第233条文-在网络与人交谈,如果用了威胁字眼攻击或者骚扰字眼、言论骚扰到对方,属于犯法。刑事法典第499条文-刑事毁谤罪刑事法典第503条文-恐吓刑事法典第507条文-透过匿名通讯方式进行恐吓。多媒体及通讯法案第221条文-禁止个人散播冒犯性或是令人不愉快的内容。我国宪法赋予我们言论自由,但别忘了言论自由不是用以伤害他人的理由。 向2028奥运Move on 奥林匹克运动会的宗旨是使体育运动为人类的和谐发展服务,促进建立一个维护人的尊严的和平社会。运动员的经历,引发了我们更深层次的思考:在下笔抨击他们之前,想想自己是否符合奥运宗旨?当运动员在赛场上奋力拼搏时,我们是否应该更多地关注他们的汗水和努力,而不是用狭隘的眼光去评判? 巴黎奥运已经落幕,但2028年在洛杉矶奥运会的梦想,依然在前方召唤。是时候放下网络上的纷争,move on,用实际行动去支持我们的运动员,用汗水和努力,去实现我们共同的体育梦!