有了“偏”见，就会把“ 人”看“扁”了?

有了“偏”见，就会把“ 人”看“扁”了?

被狗吠的人，不一定是贼；

留长胡子，也不一定是艺术家。

但有了“偏”见，就会把“人”看“扁”了?

每星期五晚上，小吴都开车送太太到火车站搭车，去探生病的妈妈。

十分钟后，小吴妹妹所乘的火车就到站。他接她回家帮忙他们料理家事。

每逢星期日整个程序正好相反。小吴妹妹的火车开出十分钟后，他太太才到。

有一晚，他的妹妹刚走，小吴正等着接太太的车，一个站务员慢慢走过来。他笑容诡异地说:“先生，你真有办法。难道你不怕有一天会被她们逮到吗 ?”

和别人相处时，我们都惯于戴上一副“先入为主”的眼睛， 将别人放进一个“框框”里，再用这个框框解释此人的角色与行为他是好人、他是坏人，他好像有外遇、她很爱占小便宜……

我们甚至把想法投射到对方身上，以致经常偏离事实真相。

也许你也听过这则故事..

有两个女人，坐在同一张桌子喝饮料。

其中一个，把雨伞靠在桌边，另一个在喝完饮料时，迷迷糊糊的，顺手拿起雨伞就走。

雨伞的主人大声叫说:“喂!你拿了我的雨伞。”

前面那个女人一脸尴尬，红着脸向对方道歉，说是忘了自已没带伞，一时误拿了。

这件事，让她想起需要买把雨伞，顺便也买一把给孩子，于是她便去买了两把。

回家的路上，她正巧又跟那位之前被她误拿雨伞的女人坐在同一辆公车上。

那女人注视着那两把雨伞，说:“我看你今天的成绩还不错嘛!”

人们在判断别人时常有一种倾向，

就是把人概分为“好的”或“不好的”两部分。

当一个人留给人的印象是“好的”时，

人们就会把他的言行举止用“好的”角度去解释，

反之， 如果一个人被归于“不好的”的印象时，

那么，一切“不好的”看法都会加在他的身上。

这种现象称之为“月晕效应”。

意即当人们看到月亮的同时，

周边的光环也会被注意到当一个人的“印象确立”之后，

人们就会自动“印象概推” （ Halo Effect ）将第一印象的认知与对方的言行联想在一起。

“成见”能有多荒谬？

有一名年轻犹太人和老犹太人坐在同一列火车上。

年轻犹太人问老犹太人说：“先生，请问现在几点了？”

老犹太人却默不作声。

“对不起! 先生，请问现在几点了？”

老犹太人还是不答

“先生很抱歉打扰您了！但是我真的想要知道现在是几点钟。你为什么不回答我呢？”

老犹太人答道：“孩子，下一站就是最后一站了。而我一点都不认识你这个陌生人。如果我现在回答你，依照犹太人的传统，我就必须邀请你到我家坐。你长得很英俊，而我有一个很漂亮的女儿。你们俩一定会爱上对方，然后你就会把我的女儿娶走。你告诉我，我为什么要一个连手表都买不起的女婿呢？”

几乎每一分钟、每一件事，我们都依凭着过去所得的知识、经验在作判断。

比方，我们常听说（或认为）：“生意人都很狡猾”、“女人都是烂驾驶”、“男人都很不卫生”、“犹太人都很吝啬”、“美国人都很浪漫”…….等等。

此后我们心中就会建立一套刻板的印象，并用这个“成见”去解释或评断周遭的人事物。

一对男女若看到一个男人拿把花走在街上，女的可能会想：“哦! 他真体贴、好浪漫。”

男的也许会认为，“天啊! 我看这家伙完了”

有一则故事，大意是这样的：

有一位先生初到美国不久，某个早上到公园散步，

看到一些白人坐在草坪上聊天、晒太阳，

他心想:“美国人生活真是悠闲，有钱又懂得享受生活。”

走了不久，又看到有几个黑人也悠闲地坐在草坪的另一边，

这位先生不禁想到，“唉!黑人失业的问题还真是严重，这些人大概都在领社会救济金过生活。”

艾斯曾有这么一段妙喻，

当你暗夜走在街上，看见某扇窗亮了一盏灯。

也许有人会说:“这一定是母亲为还没有回家的子女在祷告”。

也有人会说:“老天，一定有人在偷情。”

哈兹立特有句话:“偏见是无知的孩子。”

说得一点都不错，

“人”“ 扁”为 偏，

人一旦有了偏见， 就会把“ 人 ”看“ 扁 ”、看“ 偏”了。

大多数的人并不了解你，

你也不完全了解这些人，

既然如此，

我们就不该轻易地去论断他人，

当然也不必在意别人的论断。

因为，

每个人都可能扣错第一颗扣子 ，

不是吗？

总之，对人对事都不宜太早下结论，需要时间去小心求证。

文章来源：台湾圣经网